18年後崔天凱再次在「香會」發問，看西方如何接招

香格里拉對話會，某種意義上就是中美之間的交鋒會。今年的香會上，中美關係始終是貫穿峰會的主題，媒體也注意到中國代表團中有一位「熟面孔」。

在香會的第二場全會上，主辦方國際戰略研究所總負責人約翰·奇普曼（John Chipman）注意到，中國前駐美大使崔天凱作為中方代表團的一員，也出現在會場；奇普曼提到了18年前的2005年，時任外交部亞洲司司長的崔天凱，向時任美國國防部長拉姆斯菲爾德（Don Rumsfeld）提出了一個非常尖銳的問題，所以他對今天提的問題很感興趣。

奇普曼指的是當年在崔天凱的追問下，拉姆斯菲爾德公然失態，一邊否認「美國對中國崛起不會感到受威脅」，一邊又傲慢地「給中國開藥方」；自那以後，每年香格里拉對話會都會成為「中美的主場」。

而在今年的香會上，崔天凱銳氣不減當年，第一句話就狠狠踩了一腳美國防長奧斯汀，他首先對印尼防長關於「用亞洲方式解決問題」的發言表示感謝，「尤其是和美國防長奧斯汀的發言相比」；隨後崔天凱將第一個問題送給了法國新任防長勒科爾努：與亞洲方式相比，「法國有沒有什麼試圖強加給我們的，比如北約的方式、或歐洲的方式？」

第二個問題是給日本防衛大臣岸信夫的，日本仍然堅持將核廢水排入太平洋嗎？這已經引發了地區的廣泛關注，無論是安全還是環境。

對於崔天凱的提問，法國防長回答得很認真，話說得也很「漂亮」，宣稱法國是「太平洋地區國家」（指的是法屬波利尼西亞），但是不想留給對方「二元選項」，而是「傾聽」所有國家的需求；相比之下，岸信夫的回答十分簡單，也很敷衍，不提也罷。

其實崔天凱的提問，直擊西方國家的要害，那就是「西方世界是什麼樣的姿態來看待其他地區和國家」，是以「主人」還是「客人」的身份，比如法國是不是想把「歐洲方式」強行推廣給亞洲，或者日本根本不關心亞洲其他國家的關切、執意向太平洋排放核廢水。法國防長的回答還是很小心翼翼的，相比之下，奧斯汀的發言甚至還不如當年的拉姆斯菲爾德：當年的美國還沒有完全走上下坡路，拉姆斯菲爾德展示的是美國的傲慢；如今的美國除了空談挑釁外，實在找不到什麼可圈可點的地方，奧斯汀表現出來的更多是一種「無能狂怒」。

《環球時報》在一篇社評中寫道，國務委員兼國防部長魏鳳和在香會上就中國的地區秩序願景發表了演講，提到了「中國一定會實現統一」；社論認為，美國此前在台海問題上的一系列錯誤做法，讓中方認為有必要向美方發出明確警告，即使美方無視警告，繼續危險舉動，甚至越過紅線，中方也做好了一次性解決台灣問題的準備，無論這個過程是和平還是武力。

在這次香會上，奧斯汀大談台灣問題和如何塑造中國周邊安全環境，除了這些，似乎美國已經沒有別的話題可談一樣；但有分析人士表示，美國沒有能力塑造中國周邊的戰略環境，但中國有能力團結該地區，使其共同發展。

《環球時報》的社論指出：美方擅長用謊言嚇唬小國，利用地區爭端或摩擦挑起衝突和緊張，然後逼迫小國購買美制武器，與大國進行毫無意義、代價高昂、愚蠢的對抗；但是這個伎倆不會繼續奏效，因為很多國家，比如菲律賓，早就吸取了教訓。中國社會科學院國際關係和美國研究專家呂翔表示：「只有擁有足夠實力和實力的國家，以及大多數地區國家的支持，才能塑造特定地區的戰略環境。在亞太地區，美國不是這樣的國家，但中國是！」