尽管是“千呼万唤也没来”，但相信我们离见到轰20的日子是越来越近了。

从目前传出的消息来看，这架被各方军迷殷切期盼的轰炸机，其综合性能会比美国的B2还要先进。

那么它的造价成本又有多高呢？会是印度航空航天专家吉里什·林甘纳说的那样，一架顶20架歼20吗？

超越B2轰炸机

作为我国最后一款“20系列”装备，中国在其研发方面肯定是下足了功夫，而且由于出现时间晚，很多技术都已经成熟，所以在性能上比B2先进也不足为奇。

空军司令员马晓天曾透露，中国正在研发一款新一代的远程战略轰炸机，应该说的就是轰20了。如果要满足远“程这”一条件，从国际上现行的基本标准来看，轰炸机的航程不能低于8000公里。

目前也仅仅只有美俄两国拥有所谓的远程战略轰炸机，即便是中国的轰6，也只有能进行空中加油的轰6N勉强踏入战略轰炸机的门槛。

美国的远程战略轰炸机包括B52、B1B、B2三款机型，而俄罗斯的包括图160、图22M和图95MS。

而在所有的战略轰炸机中，仅仅只有一款超脱了寻常轰炸机的概念，也被一众军迷称为“外星科技”，那就是美国的B2轰炸机。

它是全球唯一一款真正意义上隐身的轰炸机，而中国的轰20对标美国B2已经是公认的事实。

因此，轰20的隐身性基本上是板上钉钉的事情了，关键是轰20的隐身性会达到什么程度是最关键的。

目前，B2的隐身性主要来自其特殊的设计结构和特殊材料涂层，与第五代隐身战斗机差不多，但仅仅只能实现特定波段的隐身。

而且轰炸机的体形普遍比战斗机大，想要实现隐身就更加困难了。所以在轰20的隐身技术研发上，也就更加需要无垂尾的布局结构，整体看上去酷似B2轰炸机。

同样的道理，美国B21轰炸机也采用了相似的设计结构，最大程度上减少雷达波的反射。

当然，如果想要让这样一个庞然大物消失在雷达上，所需要的技术绝不止于此。

如果想要真正意义上的隐身性，就必须牺牲一定的速度，两者往往不可兼得。

就拿B2来说，虽然它具备隐身，但巡航速度仅有亚音速，和图160的2马赫差了不少。

所以，B2轰炸机的发展有两个方面，一种是利用高速度性能，达到突防效果，并且有一定的生存能力，另一种就是亚音速结合隐身。

这个时候大家可能会问了，能不能将速度和隐身相结合呢？答案是能够的，但这需要很高的技术和成本，至少美国在B2轰炸机上没有实现。

如果说中国比B2更加先进的话，那么咱们有可能实现了这样的技术。

出场即巅峰

此外，轰20本身作为一款轰炸机，它的载弹能力也是相当重要的。

目前，B2轰炸机的载荷量在15吨左右，根据各方消息的预估，中国轰20的载弹应该不会低于20吨，最高说不定可以达到30吨。

其主要依据是，中国的飞机一直都造得比较大，所以轰20的体型应该会比B2大上不少。

因此它就有足够的空间预留给内置大弹舱，20吨的载弹能力基本上是没有问题的。

值得一提的是，美国在研发B21的时候，更多的是朝着小型化的方向发展，牺牲了一定的载弹能力，从这一点来看，中美或许在朝着相反的方向发展。

当然，核常兼备的能力自然就不用多说了，这是一款现代化轰炸机的基本“职业素养”。

另外，在现代战争中，轰炸机已经不再单纯只是一个战略打击平台，由于它可以深入到敌方领空，可以兼职收集情报的能力。

如此一来，轰20上可能会搭载先进的电子侦察设备，具备远程数据快速运输的能力。

成本有多高

既然我们将轰20能达到轰炸机中“天花板”的级别，那么它的造价成本应该不会太低吧！

据印度航空航天专家吉里什·林甘纳所说，一架轰20的成本抵得上中国20架歼20，也就是在20亿美元左右。

林甘纳的说法并不是没有依据的，从美国B2的成本来看，他们一架的成本就有21亿美元，比单位重量的黄金还贵。

如果说咱们的轰20更加先进的话，成本应该不会低于这个数值才对。

但事实上，B2昂贵的成本可不是什么好的噱头，反而是在建造过程中的一种失败经验。

由于它的成本太贵了，不仅在量产上遇到了困难，而且在出口外贸的时候，没有多少国家买得起，长久被束之高阁。

所以美国有了研发B21的想法，用更小的机身来节省成本，单架控制在5.5亿美元左右。

中国也会吸取B2轰炸机的经验教训，最大程度上节省开发成本，而且我们向来都秉承着物美价廉的研发理念，尽量将钱花在刀刃上，不像美国那样大手大脚。

我们大胆预估，轰20的成本应该和B21差不多，6亿美元基本上就已经顶天了。

毕竟如果造价成本超过6亿美元，即便是中国也是难以承担的，更别说投入到后续的量产了。

而且，把一款轰炸机做的这么贵，后续还怎么出口？中国的客户大多是一些发展中国家，就更难卖出去了。

但性能和成本是呈正比的，如何在其中做取舍，这个问题就得留给咱们的技术人员了。