中国军队的持久战能力如何?兰德公司出台长篇报告详细评估

许述工作室

执笔 ashes of time

2022年夏,美国知名智库“新美国国家安全问题研究中心”就解放军武统台湾问题进行了兵棋推演,其重要结论之一是:由于美国进行军事干预,解放军不可能速胜,但也不会放弃,台海战争将逐渐升级,并演变为一场“持久战”。该智库进而认为,谁为“持久战”所做的准备更充分,谁在台海战争中就更具有优势(该兵棋推演的详细介绍,见今日公众号次条文章)。

你也许会说,我们以后是要打速决战的,研究持久战干啥,别上了美帝的圈套。所谓“开弓没有回头箭”,能速战速决当然更好,但仗打起来后,走向和走势并不是你想控制在什么范围和程度就能从心所欲而不逾矩。朝鲜战争,美军也想速战速决,一路推到鸭绿江边消灭北朝鲜政权回家过圣诞节,结果呢?我们入朝后几战几捷,也觉得可以像挤牙膏一样把美军挤压出朝鲜半岛(朝鲜半岛狭长的地形状似牙膏),结果呢?如果不是因为斯大林死了,这仗恐怕不会在1953年夏天就结束。如果说这事儿有点远,俄乌冲突总算近在眼前吧,俄军也想来个速决战,结果呢?说不定要等到俄罗斯换领导人才能结束。

支撑持久战最重要的因素是什么?

就军事领域而言,答案是国防工业系统的支撑能力。从俄乌冲突看,武器弹药等军事物资消耗得太多太快,俄罗斯国防工业系统的表现显然不及格,美国及其盟国军援乌克兰的武器装备则常常延期拖拉,虽然原因很多,但多少也从侧面暴露了其国防工业系统存在问题。

那么。中国国防工业系统在这方面的实力如何?

这当然是美国最想知道的。因此,兰德公司于2022年专门发布了“中国国防工业系统的优势与不足评估报告”。值得注意的是,兰德公司做这份调研评估报告不是心血来潮,而是依据美国国会通过的“2021财年国防授权法案(NDAA)”第1260C条。该条法案明确要求从经济基础、管理与法规、研发与创新、劳动力与技能、制造业、原材料6个方面,对中国国防工业系统进行摸底,并评估其优势和弱点,为美国进行有效应对提供参考。

兰德公司这份报告长达142页,内容十分丰富。报告给人印象最深的一个结论是——中国国防工业的高科技研制能力不足,这方面对进口依赖较大,而且部分依赖美国及美国的盟友。此点在报告中多次强调,比如,兰德公司根据有关数据指出,向中国国防工业领域提供出口的前10个国家中有8个是美国的盟友。对中国而言,这潜伏着巨大风险,需要引起相当警惕。在军事高科技方面,美国联合其盟友,千方百计对中国在原材料、技术、装备、人才等方面“断供”,而高科技的自主研制能力不是短时间内能够具备,这对我们来说形成了巨大挑战。不过,这既是挑战,也是机遇,正如兰德公司这份报告所说:“美国加强出口管制却为中国提高其国内制造能力创造了动力。”换句话说,中国有可能被美国“逼”成科技强国。

兰德公司该报告的标题是《中国国防工业系统的优势与弱点评估报告》,顾名思义,展开分析时应该“优势”与“弱点”并重。但从具体内容看,大量笔墨用于发现和研判中国国防工业系统的软肋。兰德公司为什么“厚此薄彼”?显然是有考虑的——为美国利用中国国防工业的弱点进行针对性打击提供依据和参考。

兰德公司这份报告重点提点了8大中国军工集团,那么中国军工集团在全世界防务企业中处于什么地位呢?

美国国防新闻网近日发布了“2022年度全球防务百强榜”(2022世界军工企业100强),下面是具体名单:

2022世界军工企业100强名单(完整名单)

排行

公司名称

国家

2021国防收入

(百万美元)

1

洛克希德马丁

美国

64,458.00

2

雷神技术

美国

41,852.20

3

波音公司

美国

35,093.00

4

诺斯罗普格鲁曼

美国

31,429.00

5

通用动力

美国

30,800.00

6

中国航空工业集团

中国

30,155.22

7

BAE系统

英国

25,775.20

8

中国船舶重工集团

中国

18,517.72

9

中国兵器工业集团

中国

17,711.93

10

L3哈里斯技术

美国

14,924.00

11

中国电子科技集团

中国

14,659.22

12

列昂纳多

意大利

13,878,35

13

中国兵器装备集团

中国

13,744.95

14

中国航天科工集团

中国

13,125.11

15

空客

荷兰/法国

10,853.55

16

泰雷兹

法国

10,212.39

17

亨廷顿英格尔斯工业公司

美国

9,475.00

18

中国航天科技集团

中国

9,344.09

19

徕德

美国

8,032.00

20

达索

法国

6.151.33

21

Amentum

美国

5,900.00

22

布兹艾伦汉密尔顿

美国

5.528.51

23

霍尼韦尔

美国

5,151.00

24

三菱重工

日本

5,004.36

25

佩拉顿

美国

5,000.00

26

賽峰集团

法国

4,981.39

27

劳斯莱斯

英国

4,972.07

28

海军集团

法国

4,850.09

29

莱茵金属股份公司

德国

4,788.57

30

韩华

南韩

4,786.92

31

Elbit Systems

以色列

4,770.76

32

KBR

美国

4,723.78

33

CACI International

美国

4,185.29

34

通用航空

美国

4,136.00

35

萨博

瑞典

4.107.09

36

战术导弹公司

俄国

3,960.79

37

以色列航空航天工业有限公司

以色列

3,867.00

38

SAIC

美国

3,578.00

39

德事隆公司

美国

3,219.32

40

KNDS

荷兰

3,173.85

41

拉斐尔先进防御系统有限公司

以色列

3,059.26

42

印度斯坦航空有限公司

印度

3,040.56

43

Babcock International

英国

3,002.06

44

贝克特尔

美国

3,000.00

45

雅各布

美国

2,749.00

46

奥什科什防御

美国

2,525.60

47

TransDigm

美国

2,389.00

48

Fincantieri SpA

意大利

2,338.69

49

Aselsan AS

土耳其

2,250.39

50

ST工程

新加坡

2,157.72

51

卫华迪克

美国

1,991.00

52

帕森斯公司

美国

1,888.05

53

塞尔科

英国

1,870.54

54

内华达山脉公司

美国

1,856.00

55

川崎重工

日本

1,848.76

56

巴拉特电子有限公司

印度

1,811.78

57

维克多斯

美国

1,768.54

58

亨索尔特

德国

1,743.67

59

韩国航空航天工业有限公司

南韩

1.709.05

60

bwx technologies

美国

1,605.22

61

波尔公司

美国

1,599.00

62

LIG Nex1

南韩

1,590.78

63

梅尔罗斯工业公司

英国

1,544.57

64

QinetiQ Plc

英国

1,502.87

65

Aerojet Rocketdyne Inc.

美国

1,485.00

66

柯蒂斯赖特公司

美国

1,383.64

67

土耳其航空航天工业

土耳其

1,302.95

68

Moog Inc.

美国

1,299.48

69

康斯堡

挪威

1,288.21

70

Polish Armaments Group

波兰

1,283.66

71

CAE

加拿大

1,277.92

72

Navantia

西班牙

1,163.32

73

Viasat

美国

1,086.72

74

Aerospace Corporation

美国

1,084.50

75

奥斯塔尔

澳大利亚

1,083.60

76

Mitre

美国

1,010.00

77

Howmet Aerospace

美国

944.68

78

Maxar Technologies

美国

936.00

79

Uitra Electronics

英国

920.69

80

Eaton

爱尔兰

920.00

81

水星系统

美国

904.69

82

梅吉特

英国

878.05

83

Teledyne Technologles

美国

876.60

84

AAR Corp.

美国

845.90

85

HEICO

美国

823.81

86

Roketsan

土耳其

814.16

87

Cobham Advanced

美国

806.59

88

戴和齐默尔曼

美国

759.54

89

UKroboronprom

乌克兰

754.57

90

因陀罗

西班牙

752.35

91

TTM Technologies

美国

742.08

92

Woodward inc.

美国

711.03

93

FLUOR corporation

美国

706.30

94

Lumen Technologies

美国

687.21

95

巴特尔

美国

663.00

96

Diehl Group

德国

651.75

97

Nammo

挪威

641.04

98

Saudi Arabian Military Industries

沙特阿拉伯

604.95

99

Patria

芬兰

602.59

100

巴西航空工业公司

巴西

594.40

上述8大中国军工集团,有7家上榜,而且其中4家进入了前十强——中国航空工业集团(第6)、中国船舶重工集团(第8)、中国兵器工业集团(第9),3家进入了前20强——中国电子科技集团(第11)、中国兵器装备集团(第13)、中国航天科工集团(第14)、中国航天科技集团(第18)。

仅看上述排名表,令人鼓舞,但似乎很少有人多问一句:我们的军工集团是靠什么取得上述排名的呢?

兰德公司这份报告进行了一些分析,看后令人清醒和警醒。中国军工集团的销售收入中,军火类销售收入是小头(占比仅约30%),非军火类销售收入才是大头(占比达约70%)。你也许会说,美国的国防承包商的销售收入中也包含非军火类销售收入啊。没错,但美国国国防承包商非军火类销售占比只有40%,而我们是70%!更令人警醒的还在后面。据兰德公司这份报告称,美国是中国国防工业系统的最大供应国,中国国防工业系统进口总量的近20%来自美国。

如果兰德公司的数据和分析没错,那就意味着我国国防工业系统看似强大的背后,对中国军队的实际支撑能力潜伏着不小的问题。现在,对手已经看出了一些问题,想必还会进一步采取措施对付我们。如果我们还选择忽视甚至无视,装聋作哑,恐怕将来会为此付出代价。

关于本国国防工业系统的优势与弱点,中国自己应该也做过调研评估,而且很多数据和内容应该比兰德公司掌握得更准确更详实。但这并不能否定兰德公司这份报告的价值——该公司长期致力于研究中国军事,其积累的资料十分丰富,分析研判能力也相当出色,调研评估的方法也比较科学,指出的中国国防工业系统存在的问题更是值得我们注意,以便进行针对性改进,防患于未然。