盤點六大軍事謠言,有幾個是看似真實,實則不靠譜的?

有哪些看起来很真实,但实际上是错的军事谣言呢?

在媒体对军事的宣传报道中,因为各种各样的原因,出现了一些错误和偏差

这些错误和偏差,随着时间的流逝,就逐渐变成了各种军事谣言。有一些军事谣言乍一看起来还挺真实,但其实却是错误的,给不少读者朋友造成了误导

今天笔者就来盘点六个著名的军事谣言,看看谣言背后的事实是怎样的,以及这些谣言是如何产生的。

1

谣言1:95步枪能打5.56毫米子弹

有一个流传比较广,也有些年头的谣言,是关于95式步枪的。

这个谣言的内容是:95式步枪之所以采用5.8毫米口径,是因为95式步枪可以使用5.56毫米子弹,而5.56毫米步枪却不能使用5.8毫米子弹。

(95式步枪)

有不少人就觉得,5.8毫米要比5.56毫米大,大的可以兼容小的,小的兼容不了大的,所以觉得这个说法是对的。

但这个说法明显是错误的

子弹的参数有很多,绝不是仅仅口径一个数据

就比如说,5.8毫米子弹的弹壳长度是42毫米,而5.56毫米子弹的长度是45毫米,两者相差了3毫米。

可不要小看这3毫米,这3毫米意味着5.56毫米子弹无法装入95式步枪的枪膛中,更不要说使用。

(左边是5.56毫米子弹,右边是5.8毫米子弹)

而且5.8毫米子弹和5.56毫米子弹都是“弹肩定位”,也就是依靠子弹壳的形状来定位,子弹壳和枪膛是严丝合缝的。

从图片中我们就可以看到,5.8毫米子弹和5.56毫米子弹弹壳形状差得太多了,5.56毫米子弹根本就无法匹配95是步枪的枪膛。

所以,95式步枪是不能使用5.56毫米子弹的,这个说法是错误的。

这个谣言的诞生可能有两个原因,一个是当时95式步枪还没有解密,人们对于95式步枪为什么会用5.8毫米还有很多猜测,就产生了这个说法。

(97式步枪)

另一个是因为95式步枪有一个孪生兄弟,就是外贸的97式步枪,使用5.56毫米子弹。

可能就有人把97式步枪错认成95式步枪,所以就认为95式步枪能打5.56毫米子弹。

2

谣言2:木柄手榴弹到现在还没用完

这个谣言也是流传得非常广的,它的内容是这样的:

中国在六七十年代为了应对北方苏联的压力,生产了几亿(一说几十亿)枚木柄手榴弹,一直用到今天也还没有用完

而这几年仍然活跃在各种军事报道中的木柄手榴弹,也似乎成为了这一说法有力的佐证。

但其实这个说法是有问题的,而军事报道的相关内容也被人们错误理解,才成为了所谓的佐证。

这个谣言中的木柄手榴弹,指的是我国的67式木柄手榴弹,从一些资料中可知,在六七十年代,我国确实相当大规模地生产67式木柄手榴弹。

所以这个谣言前半部分没有问题,问题在于后半部分:到现在都没有用完

武器弹药并不是生产出来以后,一直都可以使用的。在超过一定时间期限以后,这些超期的武器弹药就不能安全使用,需要销毁处理。

六七十年代生产的这些67式手榴弹,基本上在00年代已经集体过期,需要予以销毁。

所以,当时生产那么多的67式手榴弹到现在是用不完,但是过了保质期以后不管有没有用完,都要销毁,现在的67式手榴弹已经基本退出我军现役了。

那为什么新闻报道里面现在还会出现67式手榴弹呢?这是因为新闻报道中出现的不是67式手榴弹实弹,而是训练弹

训练弹没有装药,也没有引信,就是一个木柄加一个铁块,能用的时间比实弹的保质期长多了。

木柄式手榴弹比手雷更容易投掷,所以在一些部队中,67式木柄手榴弹的训练弹就被保留下来,作为训练使用

而一些朋友没有认出新闻报道中出现的是训练弹,就以为67式木柄手榴弹到现在还在使用,所以就产生了这个谣言。

3

谣言3:歼16仿制自苏30

歼16战斗机是中国的四代半(美标)重型双座战斗机,是中国空军中性能仅次于歼20的强大战斗机。

(歼16)

而在互联网上,有一种说法认为歼16是苏30战斗机的仿制品,这种说法完全是一种不看本质只看表象的谣言。

歼16和苏30战斗机定位相似,都是双座多用途战斗机,而且都是“侧卫”系列战斗机,外形相似,所以谣言就认为歼16是苏30的仿制品。

但事实上,歼16的技术路线和苏30基本没有什么关系,歼16是中国歼11BS战斗机的发展型号,歼11BS战斗机是歼11B的双座型号。

而歼11B是歼11A的国产化改进型号,歼11A是苏27SK战斗机的仿制品。

(歼11BS)

所以歼16和俄制侧卫的关系,应该是中国空军在1993年从俄罗斯引进的苏27SK战斗机,而不是2000年以后中国空军引进的苏30战斗机。

从歼11B开始,“中华侧卫”就和俄制侧卫战斗机没有什么关系了,从歼11B战斗机基础上发展出的“中华侧卫”系列战斗机,都是中国自主研制的重型战斗机。

包括歼15(早期代号歼11C)、歼16战斗机,都是中国自主研制的战斗机,而不是什么苏33、苏30的仿制品。

(苏30)

这个谣言的诞生,显然是没有认真考证中国战斗机的发展路线,只是看着歼16和苏30长得像,就把歼16认为是苏30的仿制品,这是对中国军工科研人员的不尊重。

4

谣言4:Lrsam射程900公里

在国内,有一个关于美军武器装备的谣言流传甚广,这就是美军新一代反舰导弹LRASM的射程

这个说法认为,LRASM反舰导弹的射程达到了900公里,是世界上射程最远的反舰导弹。

但事实上,这是一个指鹿为马的谣言,是搞错了美国AGM158导弹家族中各种型号,才弄出来的错误说法。

LRASM的正式编号是AGM158C,是美国AGM158 JASSM 联合空面导弹系列中的一种。

在这一个系列中,AGM158 JASSM是对陆打击巡航导弹,射程200海里(370公里)AGM158B JASSM-ER是增程型号,减小了战斗部,增大油箱,射程500海里(约920公里)

而AGM158C,也就是LRASM,射程大约是200-300海里,也就是370-560公里之间,具体取决于LRASM选择的弹道路线。

所以很明显,这一个谣言的诞生,是因为搞混了AGM158系列中的各个型号,把AGM158B JASSM-ER的射程数据,给套到来的AGM158C LRASM上

JASSM-ER那个900公里射程的数据,是通过削减战斗部换来的,而LRASM保留了1000磅重型战斗部,所以射程明显要少很多。

5

谣言5:中国有世界上最多的坦克

这个谣言的流程也非常广,而且因为大家对于中国陆军的战斗力有非常强的信心,所以很少有人会考证一下,这个说法是不是正确的。

事实上,中国陆军并不是世界上现役坦克最多的陆军,虽然这并不影响中国陆军数一数二的战斗力

世界上拥有坦克数量最多的陆军,是印度陆军,有4000辆以上的坦克,而且质量还不错,其中3000多辆坦克是T72系列和T90系列。

中国陆军拥有的坦克数量在3000-3500辆之间,比印度陆军要少不少。

然而印度陆军坦克虽然多,但是战斗力却不高;中国坦克数量虽然比印度少,但是战斗力却要高多了

相比起4000辆坦克,印度陆军的步兵战车只有大约2000辆,这是非常不平衡的

这说明印度陆军连机械化都没有铺开,没有足够机械化步兵使用的步兵战车。

而中国光是04系列步兵战车就有2000辆以上,还有86系列步兵战车、08系列步兵战车,步兵战车总数在6000辆以上,高度机械化

所以中国陆军的综合战斗力,要远比印度陆军更强。

中国没有装备那么多坦克,一个是因为中国陆军整体规模已经要比印度陆军小一些,军改后中国陆军大约90万人,而印度陆军大约110万人。

再一个就是中国有大量的轮式装甲部队,在部分战斗环境下,轮式装甲车辆比坦克更好用,而印度陆军几乎没有轮式装甲部队。

6

谣言6:伞兵落地前不能开火

这个谣言的内容是:在伞兵空降过程中,如果伞兵还没有落地,是不可以攻击正在天上的伞兵的,否则就是违反国际公约。

然而这条谣言在绝大部分场合都没有说,那个违反的国际条约是什么

有一些说法说是《日内瓦公约》,但笔者在查询《日内瓦公约》以后,发现并没有类似的表述

在《日内瓦公约》的四条公约中,前三条是保障交战中被俘、负伤、医疗等人员的安全,第四条以及三条补充条款是保障平民安全,并没有关于伞兵的内容。

事实上,《日内瓦公约》形成的时候,别说伞兵,就连飞机都还没有诞生,又怎么会规定不能攻击天上的伞兵呢?

其实,根本就没有所谓的国际公约,限定不能攻击天上的伞兵。

伞兵即使还没有落地,也已经是进入战场,而且并不是负伤人员,是一个全副武装的作战人员,不存在什么攻击的限制。

这条谣言之所以会诞生,和二战时期的纳粹德国有关

在二战中,盟军在欧洲战场组织了几次大规模空投,而其中一次行动因为空降地点选择错误,直接空降到了德国装甲部队上空。

所以这支盟军空降部队在空中就遭到了攻击,伤亡惨重

再加上纳粹德国在二战中一些惨无人道的暴行,就有人下意识觉得德军这种造成盟军严重伤亡的行为是不人道的。

但其实这只是正常的交战方式,当德国人空降到盟军头上的时候,盟军也是用一样的办法攻击天上的德国伞兵

所以,这只是伞兵空投时候地点选择错误,才蒙受了重大损失,并没有所谓国际公约禁止此类做法

从这些谣言和谣言产生的原因,读者朋友们应该可以发现一个问题,这些谣言都是“想当然”的产物

只要稍微考证探究一下,就会发现这些谣言中的错误。