布林肯: 不許中國挑戰國際秩序 軍事衝突違背兩國利益

(观察者网讯)当地时间5月2日,美国国务卿布林肯在接受哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》节目采访时称,美国的目标是维持当前的国际秩序不受中国“挑战”,但走向军事对抗严重违背中美两国的利益。

“国务卿布林肯讨论中国带来的‘威胁’”,CBS报道截图

“国务卿布林肯讨论中国带来的‘威胁’”,CBS报道截图

布林肯声称,美国对华政策目的“不在于遏制中国”,中国是唯一具备挑战“基于规则的国际秩序”能力的国家,而美国的目标则是要维持当前国际秩序:“我们的目标不是遏制、打压中国,而是维护基于规则的秩序。中国正在给这一秩序带来挑战。无论谁想要挑战秩序,我们都会站出来捍卫它。”

但他随后又强调,军事对抗并不符合中美两国利益。“我认为,中美发生军事对抗,甚至仅仅只是朝着这个方向走,都将严重违背中美两国利益。”布林肯说。

谈及中美两国关系,他还表示,“中美关系是非常复杂的,不管是在竞争性方面、对抗性方面还是在合作性方面,都是如此。”

在此次采访中,布林肯倒也没忘记像往常一样攻击中国、鼓吹“中国威胁论”。他声称,中国在过去几年里变得“更加咄咄逼人”,“相信自己应该成为世界的主导者”;他同时沿用美国政府的“老套路”,污蔑中国“窃取美国的知识产权”,并炒作涉疆议题称中国“侵犯人权”。

布林肯最后重申了拜登“联合盟友对抗中国”的策略,称要把“志同道合,同样对中国不满的国家”联合到一起,这样美国的行动将会“更有效、更强大”。

布林肯接受CBS《60分钟》节目采访,视频截图

布林肯接受CBS《60分钟》节目采访,视频截图

尽管布林肯在嘴上指责中国“变得更具侵略性”,还说军事对抗有违两国利益,但在实际行动中咄咄逼人、频繁破坏地区稳定,恰恰是美国自己。就在4月7日,美国“麦凯恩”号驱逐舰再度穿航台湾海峡,而这已是今年以来,美舰第4起穿越台湾海峡的公开记录。

自拜登政府上台以来,美国官员就一直在用“竞争”、“对抗”和“合作”这几个关键词来描述中美关系。4月26日,美国国务院发言人普莱斯就发表过类似言论,称中美两国的关系是多方面的,包含竞争、对抗以及合作因素,“中国既是竞争对手也是合作伙伴”。

普莱斯同时强调,美国的目标始终是利用国内资源,联合盟友与中国竞争,并“最终战胜中国”。

有关中美关系问题,中国国务委员兼外长王毅4月23日已明确指出,美方以“竞争、合作、对抗”三分法来定义中美关系,没有分清中美关系的主流和支流,缺乏努力的方向和目标。我们认为,处理中美关系的正确思路应该是,加强对话、深化合作、缩小分歧、避免对抗。

王毅表示,中美关系正在进入新的十字路口,关键在于美国能否接受一个社会制度、历史文化、发展阶段不同的大国和平崛起,是否承认中国人民也有谋求发展、追求更美好生活的权利。中美关系的未来与美国在这两个问题上给出的答案密切相关。

 

延伸閱讀:布林肯受訪指責中國“在海外表現得咄咄逼人”,網友直接甩出“美國稱霸世界之旅”圖

【环球网报道 记者 乌元春】美国时间5月2日,哥伦比亚广播公司(CBS)播出了最新一期《60分钟》节目,采访对象是美国国务卿安东尼·布林肯,其中一个重要话题还是:中国。

CBS“60分钟”官方网页在刊登对布林肯的采访实录开篇写道:在上任的头100天里,拜登总统聚焦的是新冠大流行,但在执政期内,拜登的总统任期将由美国如何与中国竞争来定义。几年后,中国经济有望超过美国,成为世界第一大经济体。为了确定美国将如何应对中国日益增长的影响力,拜登选择了他最亲密的助手之一——布林肯担任国务卿。

这家美国媒体称,重振一个精疲力尽、士气低落的国务院,修复美国的同盟关系,捍卫外交官们所说的“基于规则的国际秩序”,似乎都落在了布林肯的肩上。

CBS“60分钟”主持人诺拉·奥唐纳(左)采访美国国务卿布林肯

在访谈中,布林肯大篇幅回应放在了中国话题。来看下面的对话:

安东尼·布林肯先是说:它(中国)是世界上唯一一个有军事、经济、外交能力来削弱或挑战这些基于规则的秩序的国家——而我们是如此关心并决心捍卫(这些规则)。但我想说清楚一些事情。这很重要。我们的目的不是遏制中国,不是阻止中国,不是压制中国。(而)是为了维护基于秩序的规则,(但)中国正在对(这些规则)提出挑战。任何对这一秩序提出挑战的人,我们都会站出来,并且捍卫它。

主持人诺拉·奥唐纳随后问:我知道你说的(美国)目标不是遏制中国,但你见过像中国这样在军事上如此强硬或咄咄逼人的吗?

对此,布林肯顺着主持人的话回答说,“不,我们没有(见过)”,“我认为,我们在过去几年所看到的是,中国在海外表现得更为咄咄逼人”。

诺拉·奥唐纳接着提问:“中国的目标是什么?”

对此,布林肯称,“随着时间的推移,中国相信它可以、应该、将会是世界上占主导地位的国家”。

不过,值得一提的是,尽管布林肯口中的中国“在海外表现得咄咄逼人”,但主持人诺拉·奥唐纳问到“你认为我们正走向与中国的某种军事对抗吗?”时,布林肯的回答则是:

“我认为,落到那个地步,甚至朝着那一方向(指军事对抗)走,是对中美两国利益的严重违背。”

在接下来的访谈中,布林肯还扯到涉疆议题。尽管中方已多次否认所谓新疆存在“种族灭绝”,但他还是在采访中重复了此前的观点,借此指责中国。

此后,CBS播放了中美阿拉斯加高层对话现场中方代表的一段话:“美国没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话。”

谈及此次对话,布林肯对涉及美中关系的表态是,他认为“这段关系(中美关系)确实很复杂,无论是对抗性的一面,还是竞争性的一面,还是合作性的一面”。

其实,布林肯这段美媒最新访谈,与其以往涉华表态从内容上来看并无什么新点,一方面渲染“中国威胁”,同时否认了一种最坏的可能性发生,即中美发生军事对抗。

而 “对抗”、“竞争”与“合作”,这几个词似乎成为了拜登政府官员近段时期以来对外表述当前中美关系的关键词。

布林肯称“中国在海外表现得咄咄逼人”的言论,在CBS播出后,被包括路透社在内的一些国际媒体放在标题上报道炒作,但相关评论下,还是有网友忍不住反驳:↓

“(中国)没有美国咄咄逼人吧。”

有意思的是,一些网友不约而同拿出美国曾发动的战争,比如伊拉克战争、阿富汗战争等事实啪啪“打脸”,反问美方“谁更咄咄逼人?”↓

“更为咄咄逼人?比如入侵伊拉克或者阿富汗?”

一位网友则直接甩出了两张图,一张是美国最近六名总统及其在任期间对海外发动的战争;另一张是美国过去70年来轰炸了哪些国家,讽刺说:“咄咄逼人?他的意思是……?”

仅在过去70多年,美国的炸弹就轰炸了如此之多的国家。对网友的这张图,布林肯有底气回复么?